Kỳ án "giết mẹ" mù lòa vì 1,5 chỉ vàng: Ánh sáng cuối đường hầm?

Hủy tất cả các bản án trước đây, giao cho VKSND Tối cao điều tra lại từ đầu do nhiều thiếu sót trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là quyết định mới nhất của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao đối với vụ án giết mẹ của Vi Văn Phượng.

Ngày 30/8/2016, Phó Viện trưởng VKSND Tối cao Lê Hữu Thể ký kháng nghị bản án này và đề nghị Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao xét xử theo thủ tục, hủy các bản án trên để điều tra lại theo đúng trình tự pháp luật. HĐXX gồm 14 thành viên do Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Hòa Bình làm chủ tọa đã xác định đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng. Tuy nhiên, các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử có nhiều thiếu sót, mâu thuẫn trong việc đánh giá chứng cứ để kết tội đối với Vi Văn Phượng.

Đường đi "lạ" của những vết máu

Nhận định về dấu vết máu thu thập tại hiện trường, Quyết định giám đốc thẩm của TAND tối cao cho rằng, dấu vết trên cổ nạn nhân do vật sắc nhọn chém với lực rất mạnh, máu phun tung tóe. Giường bà Vui nằm rất thấp, bị cáo đứng cao hơn giường, khi chém phải cúi xuống mà áo phông lại chỉ có mấy giọt máu bắn và quần Vi Văn Phượng mặc hôm đó lại không có máu là không phù hợp. Cơ quan điều tra cũng không thu chiếc quần Phượng mặc hôm bà Vui bị giết là thiếu sót. Bên cạnh đó, bản án đề nghị làm rõ dấu vết máu dạng nhỏ giọt xuất hiện ở… phía sau cổ áo của Phượng và trên đế quạt để ở đầu giường của bà Vui.

Về chiếc áo mà Vi Văn Phượng mặc hôm gây án cũng cần được làm rõ hơn. Kết luận điều tra khẳng định, khi gây án Phượng mặc hai áo, áo xanh bên ngoài và áo trắng có cổ bên trong. Tuy nhiên, cháu Hồ và nhân chứng Lăng Văn Mạnh, người đi làm cùng với Phượng đều cho biết Phượng chỉ mặc duy nhất một chiếc áo. Cơ quan điều tra đã thực nghiệm hiện trường để cho Phượng mặc quần áo như khi gây án nhưng khi thực nghiệm thì chỉ cho Phượng đứng yên mà không yêu cầu Phượng làm việc để xem người khác có nhìn thấy áo trong bị lộ ra ngoài hay không, người khác có nhìn thấy không?

Bên cạnh đó, trong hồ sơ có danh sách số điện thoại gọi đi, gọi đến cho thấy bị cáo gọi cho anh Vi Văn Sáng (là anh trai) lúc 11 giờ 23 phút, sau đó mới gọi cho anh Đinh Văn Dung là công an xã lúc 11 giờ 26 phút nhưng nội dung của các cuộc gọi này cũng chưa được làm rõ. Trước đó, tại thời điểm Vi Văn Phượng ăn cơm tại nhà anh Lê Quang Trường có phát sinh cuộc gọi của chị Mai vợ anh Linh gọi cho chồng. Trên điện thoại của chị Mai thể hiện cuộc gọi lúc 11 giờ 10 phút trong khi điện thoại của anh Linh thể hiện nhận cuộc gọi lúc 11 giờ 14 phút. Về thời điểm này, quá trình lấy lời khai mỗi người lại khai một khác. Anh Linh khai Phượng về sau khi nghe điện thoại, anh Mạnh khai về trước khi vợ chồng Mai- Linh gọi điện cho nhau. Còn anh Trường lại khai khi anh nói với con là "giờ mới 11 giờ mà đã đi học à?" thì Vi Văn Phượng đã về rồi. "Như vậy, việc sử dụng thời gian của bị cáo còn nhiều mâu thuẫn, cần phải làm rõ", bản án kết luận.

Bên cạnh đó, Hội đồng thẩm phán cũng chỉ ra hàng loạt các thiếu sót khác như thời gian từ khi kết thúc bữa ăn đến khi chết của bà Vui chưa được làm rõ. Kết luận của cơ quan giám định pháp y cũng chưa xác định là bà Vui chết lúc mấy giờ. Cơ quan điều tra khi mổ tử thi đã không lấy thức ăn trong dạ dày để giám định. Ngoài ra, cần làm rõ cơ chế hình thành các dấu vết khác trên giường khi thủ phạm dùng dao quắm để chém với lực mạnh.

Động cơ giết người của Vi Văn Phượng cũng chưa được làm rõ. Chính quyền địa phương, hàng xóm láng giềng đều cho rằng Phượng là người hiền lành, thương yêu mẹ nhưng lời khai của người bán mì tôm cho Phượng lại cho rằng khi kể chuyện khổ vì nuôi mẹ, Phượng rất bức xúc, tức giận.

"Tòa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm quyết định xử Vi Văn Phượng tử hình về tội "giết người" với các căn cứ nêu trên là chưa vững chắc", Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao khẳng định. Cùng với quyết định hủy các bản án của hai cấp xét xử đối với Vi Văn Phượng đồng thời chuyển toàn bộ hồ sơ cho VKSND Tối cao điều tra lại từ đầu, TAND tối cao cũng đưa ra 7 yêu cầu cần làm rõ trong vụ án này, mở ra những hi vọng mới cho "tử tù" Vi Văn Phượng và những người thân trong gia đình.

Chứng cứ buộc tội thiếu căn cứ khoa học và nhiều mâu thuẫn

Theo hồ sơ vụ án, Vi Văn Phượng bị bắt khẩn cấp ngày 18/10/2012. Tuy nhiên, các bản khai của Phượng về thời gian gây án lại rất khác nhau. Trong tất cả các bản khai đầu tiên, Phượng đều cho rằng mình bị oan. Đến các bản khai ghi ngày 19/10/2012 thì Phượng nhận tội. Bản khai này xác định thời điểm Phượng giết mẹ là khi đang đi làm thì… bỏ về nhà giết mẹ sau đó lại đi làm tiếp (khoảng 10 giờ sáng). Các bản khai từ ngày 20/10/2012, Phượng lại khai là giết mẹ sau khi ăn cơm ở nhà anh Trường về (11 giờ 15 phút cùng ngày).

Ngày 30/8/2016, Phó Viện trưởng VKSND Tối cao Lê Hữu Thể ký kháng nghị bản án này và đề nghị Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao xét xử theo thủ tục, hủy các bản án trên để điều tra lại theo đúng trình tự pháp luật. HĐXX gồm 14 thành viên do Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Hòa Bình làm chủ tọa đã xác định đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng. Tuy nhiên, các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử có nhiều thiếu sót, mâu thuẫn trong việc đánh giá chứng cứ để kết tội đối với Vi Văn Phượng.

Đường đi "lạ" của những vết máu

Nhận định về dấu vết máu thu thập tại hiện trường, Quyết định giám đốc thẩm của TAND tối cao cho rằng, dấu vết trên cổ nạn nhân do vật sắc nhọn chém với lực rất mạnh, máu phun tung tóe. Giường bà Vui nằm rất thấp, bị cáo đứng cao hơn giường, khi chém phải cúi xuống mà áo phông lại chỉ có mấy giọt máu bắn và quần Vi Văn Phượng mặc hôm đó lại không có máu là không phù hợp. Cơ quan điều tra cũng không thu chiếc quần Phượng mặc hôm bà Vui bị giết là thiếu sót. Bên cạnh đó, bản án đề nghị làm rõ dấu vết máu dạng nhỏ giọt xuất hiện ở… phía sau cổ áo của Phượng và trên đế quạt để ở đầu giường của bà Vui.

Về chiếc áo mà Vi Văn Phượng mặc hôm gây án cũng cần được làm rõ hơn. Kết luận điều tra khẳng định, khi gây án Phượng mặc hai áo, áo xanh bên ngoài và áo trắng có cổ bên trong. Tuy nhiên, cháu Hồ và nhân chứng Lăng Văn Mạnh, người đi làm cùng với Phượng đều cho biết Phượng chỉ mặc duy nhất một chiếc áo. Cơ quan điều tra đã thực nghiệm hiện trường để cho Phượng mặc quần áo như khi gây án nhưng khi thực nghiệm thì chỉ cho Phượng đứng yên mà không yêu cầu Phượng làm việc để xem người khác có nhìn thấy áo trong bị lộ ra ngoài hay không, người khác có nhìn thấy không?

Bên cạnh đó, trong hồ sơ có danh sách số điện thoại gọi đi, gọi đến cho thấy bị cáo gọi cho anh Vi Văn Sáng (là anh trai) lúc 11 giờ 23 phút, sau đó mới gọi cho anh Đinh Văn Dung là công an xã lúc 11 giờ 26 phút nhưng nội dung của các cuộc gọi này cũng chưa được làm rõ. Trước đó, tại thời điểm Vi Văn Phượng ăn cơm tại nhà anh Lê Quang Trường có phát sinh cuộc gọi của chị Mai vợ anh Linh gọi cho chồng. Trên điện thoại của chị Mai thể hiện cuộc gọi lúc 11 giờ 10 phút trong khi điện thoại của anh Linh thể hiện nhận cuộc gọi lúc 11 giờ 14 phút. Về thời điểm này, quá trình lấy lời khai mỗi người lại khai một khác. Anh Linh khai Phượng về sau khi nghe điện thoại, anh Mạnh khai về trước khi vợ chồng Mai- Linh gọi điện cho nhau. Còn anh Trường lại khai khi anh nói với con là "giờ mới 11 giờ mà đã đi học à?" thì Vi Văn Phượng đã về rồi. "Như vậy, việc sử dụng thời gian của bị cáo còn nhiều mâu thuẫn, cần phải làm rõ", bản án kết luận.

Bên cạnh đó, Hội đồng thẩm phán cũng chỉ ra hàng loạt các thiếu sót khác như thời gian từ khi kết thúc bữa ăn đến khi chết của bà Vui chưa được làm rõ. Kết luận của cơ quan giám định pháp y cũng chưa xác định là bà Vui chết lúc mấy giờ. Cơ quan điều tra khi mổ tử thi đã không lấy thức ăn trong dạ dày để giám định. Ngoài ra, cần làm rõ cơ chế hình thành các dấu vết khác trên giường khi thủ phạm dùng dao quắm để chém với lực mạnh.

Động cơ giết người của Vi Văn Phượng cũng chưa được làm rõ. Chính quyền địa phương, hàng xóm láng giềng đều cho rằng Phượng là người hiền lành, thương yêu mẹ nhưng lời khai của người bán mì tôm cho Phượng lại cho rằng khi kể chuyện khổ vì nuôi mẹ, Phượng rất bức xúc, tức giận.

"Tòa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm quyết định xử Vi Văn Phượng tử hình về tội "giết người" với các căn cứ nêu trên là chưa vững chắc", Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao khẳng định. Cùng với quyết định hủy các bản án của hai cấp xét xử đối với Vi Văn Phượng đồng thời chuyển toàn bộ hồ sơ cho VKSND Tối cao điều tra lại từ đầu, TAND tối cao cũng đưa ra 7 yêu cầu cần làm rõ trong vụ án này, mở ra những hi vọng mới cho "tử tù" Vi Văn Phượng và những người thân trong gia đình.

Vợ Vi Văn Phượng đi kêu oan cho chồng.

Chứng cứ buộc tội thiếu căn cứ khoa học và nhiều mâu thuẫn

Theo hồ sơ vụ án, Vi Văn Phượng bị bắt khẩn cấp ngày 18/10/2012. Tuy nhiên, các bản khai của Phượng về thời gian gây án lại rất khác nhau. Trong tất cả các bản khai đầu tiên, Phượng đều cho rằng mình bị oan. Đến các bản khai ghi ngày 19/10/2012 thì Phượng nhận tội. Bản khai này xác định thời điểm Phượng giết mẹ là khi đang đi làm thì… bỏ về nhà giết mẹ sau đó lại đi làm tiếp (khoảng 10 giờ sáng). Các bản khai từ ngày 20/10/2012, Phượng lại khai là giết mẹ sau khi ăn cơm ở nhà anh Trường về (11 giờ 15 phút cùng ngày).

Về chiếc áo khi mặc gây án, các cơ quan tiến hành tố tụng kết luận Phượng mặc chiếc áo trắng bên ngoài khi gây án, bên trong là chiếc áo màu xanh có cổ. Trong khi đó, khi khai tại các biên bản lấy lời khai, hơn 10 nhân chứng (anh Trường, bà Thi, cháu Hồ, anh Hải….) đều khẳng định Phượng chỉ mặc duy nhất chiếc áo màu xanh. Tại phiên tòa phúc thẩm, một số người được triệu tập và thẩm vấn tại phiên tòa phúc thẩm đều đã khẳng định Phượng mặc áo xanh ngày hôm đó nhưng bản án phúc thẩm không hề sử dụng lời khai của nhân chứng tại tòa. Cũng tại phiên tòa, Phượng khai trước hôm xảy ra án mạng Phượng mặc chiếc áo trắng giết gà làm cỗ và bị máu gà vương vào nên đã cởi chiếc áo đó vắt ở trong buồng. HĐXX cấp phúc thẩm cũng không hề đề cập, xem xét đến xem máu trên áo là máu gì.

Vì sao Vi Văn Phượng nhận tội?

Xem xét kỹ các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án còn một điểm khá bất thường trong lời khai của Vi Văn Phượng. Đó là trong bút lục ghi lại cuộc hỏi cung vào hồi 8 giờ (không ghi thời gian kết thúc) ngày 19/10/2012 do điều tra viên Trịnh Nguyên Lượng thực hiện thì trong cả 3 trang giấy ghi lời khai, anh Vi Văn Phượng đều không nhận tội.

Nhưng một bút lục lập hồi 9 giờ 30 phút cùng ngày do điều tra viên Lê Danh Thu hỏi thì lại thể hiện bị can Phượng nhận tội. Đây cũng là lần đầu tiên anh Vi Văn Phượng nhận tội giết mẹ. "Vấn đề đặt ra là với thời gian 1 giờ 30 phút liệu có đủ thời gian để cơ quan điều tra cử hai điều tra viên hỏi cung độc lập hay không?

Trong khi bản cung thứ nhất đã dài 3 trang cộng thêm thời gian làm thủ tục trích xuất, giải thích quyền và nghĩa vụ cho bị can, chốt cung, ký cung, đọc lại bản cung… Và có cơ quan điều tra nào cử hai điều tra viên vào hỏi độc lập cách nhau hơn một giờ đồng hồ?", Luật sư Trần Văn An, Văn phòng Luật sư Dân An, Chủ nhiệm Đoàn Luật sư Bắc Giang, nêu ý kiến.

Luật sư Trần Văn An cho biết, qua quá trình làm việc với anh Vi Văn Phượng, khi được hỏi về lý do nhận tội, anh Phượng cho rằng tại thời điểm ấy, các điều tra viên ép buộc rằng nếu không nhận tội sẽ bắt cháu Vi Văn Hồ là con đẻ của anh. Lo sợ việc con mình bị bắt nên anh Phượng đã nhận bừa. Phóng viên Tiền Phong liên lạc với cháu Vi Văn Hồ đang làm việc tại Đài Loan, Hồ cho biết: "Sau khi bà cháu mất thì công an về làm việc với cháu rất nhiều lần, đến cả trường cháu để hỏi. Cháu cũng không nhớ nổi bao nhiêu lần nữa!".

Hàng loạt các hoạt động trong quá trình tố tụng vụ án này cũng thể hiện sự bất thường cần được xem xét lại một cách khách quan. Ví dụ như cơ quan điều tra đã thu giữ được con dao với đầy vết máu ở chuôi dao nhưng không thu được dấu vân tay trên đó. HĐXX triệu tập người làm chứng đến nhưng không hề ghi trong bản án về những người làm chứng và không thể hiện lời khai của họ tại phiên tòa.

Đặc biệt, tại cấp phúc thẩm đã thay đổi thẩm phán chủ tọa phiên tòa vào phút chót mà không hề thông báo cho những người tham gia tố tụng được biết. Vị thẩm phán được thay đổi này đã về hưu ngay sau khi xét xử xong vụ án Vi Văn Phượng phạm tội giết mẹ. Đó là ông Bùi Đắc Uyên, nguyên lãnh đạo TAND tỉnh Bắc Giang và cũng là thẩm phán chủ tọa trong phiên tòa xét xử "tử tù" oan sai Hàn Đức Long.

"Bị cáo kêu oan, bị cáo không nghi cho ai và không biết ai giết bà Vui. Lý do bị cáo có khai nhận đã giết bà Vui trong quá trình điều tra là do bị điều tra viên ép bị cáo phải khai như vậy, nếu không sẽ bắt con của bị cáo là cháu Hồ. Do lo sợ con bị cáo bị bắt, nên bị cáo đã khai nhận như trên. Đề nghị minh oan cho bị cáo". (Trích: Bản án phúc thẩm xét xử Vi Văn Phượng)

Chủ tọa phiên tòa từng là người xử oan Hàn Đức Long

Đặc biệt, tại cấp phúc thẩm đã thay đổi thẩm phán chủ tọa phiên tòa vào phút chót mà không hề thông báo cho những người tham gia tố tụng được biết. Vị thẩm phán được thay đổi này đã về hưu ngay sau khi xét xử xong vụ án Vi Văn Phượng phạm tội giết mẹ. Đó là ông Bùi Đắc Uyên, nguyên lãnh đạo TAND tỉnh Bắc Giang và cũng là thẩm phán chủ tọa trong phiên tòa xét xử "tử tù" oan sai Hàn Đức Long.

Thực hư vụ bắt cóc trẻ em ở khu công nghiệp Bắc Ninh khiến cộng đồng mạng xôn xao

Người phụ nữ bị người dân vây đánh, mắng chửi xối xả vì lừa đảo cướp tài sản. Thế nhưng qua livestream của 1 thanh niên, đối tượng này lại mang danh...bắt cóc trẻ em.

Những ngày qua, cộng đồng mạng xôn xao chia sẻ một đoạn clip ghi lại sự việc người dân đang vây bắt và xối xả mắng chửi 1 người phụ nữ được cho là kẻ bắt cóc trẻ em.

Đoạn clip được đăng tải kèm nội dung: "Bắt cóc trẻ em ở Khu công nghiệp Quế Võ 1, Bắc Ninh. Mọi người hãy cùng chia sẻ, còn hai người nữa đã chạy thoát. Biển xe 88-D1 (huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc). Hãy nhanh tay chia sẻ tới tất cả mọi người về sự việc quá nguy hiểm này ..!".

Ngay sau khi được đăng tải, đoạn clip và nội dung trên đã nhận được rất nhiều quan tâm của cộng đồng mạng bởi sự việc bắt cóc trẻ em vốn dĩ quá nghiêm trọng và đáng bị lên án. Rất nhiều người đã bày tỏ thái độ phẫn nộ, cho rằng những kẻ có hành vi bắt cóc phải bị trừng trị thích đáng.

Chị K.L bình luận: "Phải mang lên công an, đi tù chung thân thì mới hết được tội. Nhà nào có trẻ nhỏ thì nhớ trông cẩn thận, bây giờ những đối tượng bắt cóc như thế này nhiều lắm".

"Một người mẹ sẽ ra sao nếu con mình bị bắt cóc, cũng là phụ nữ mà chị ta không hiểu điều đó sao? Hy vọng pháp luật sẽ có biện pháp trừng trị thích đáng, để làm gương cho những kẻ khác nữa" - chị Y.N cùng quan điểm.

Liên quan đến vụ việc trên, trao đổi với chúng tôi, Công an huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh thừa nhận có sự việc xảy ra trên địa bàn, tuy nhiên đây lại không phải là vụ bắt cóc trẻ em như trên mạng xã hội thông tin.

"Đây là 1 vụ lừa đảo cướp tài sản chứ không phải là bắt có trẻ em. Hiện chúng tôi đã tạm giữ người phụ nữ xuất hiện trong clip và 2 đối tượng khác để điều tra vụ việc" - đại diện Công an huyện Quế Võ cho biết.

Đồng thời, Công an huyện Quế Võ cũng đã có biện pháp nhắc nhở nhóm người dân địa phương vì tung tin sai sự thật gây hoang mang dư luận.

Chồng bỏ theo thư ký, vợ nghĩ ra chiêu trả thù có một không hai

Đau đớn vì mất chồng, bị đuổi ra khỏi nhà, cô vợ người Mỹ đã nghĩ ra cách khiến hai người họ không thể sống ở đó.
Theo tờ americanow, sau 37 năm kết hôn, Catherine đau đớn phát hiện ra chồng mình cặp kè với cô thư ký trẻ. Cô ta không những muốn kết hôn với anh Jerard mà còn muốn sống trong ngôi nhà trị giá hàng triệu đôla của hai vợ chồng.

Jerard đã nhờ tới luật sư để giải quyết mọi việc. Anh đồng ý chia tài sản với vợ nhưng nhất quyết giữ lại ngôi nhà. Anh yêu cầu chị phải rời khỏi nhà trong vòng 3 ngày.

Ngày thứ nhất, Catherine đóng gói đồ đạc vào trong các hộp các tông, va li với tâm trạng đầy đau khổ. Ngày thứ hai, chị có động lực hơn đến để thu gọn những thứ còn sót lại.

Ngày cuối cùng, chị tự thưởng cho mình một không gian lãng mạn trong ngôi nhà cũ, đốt nến và thưởng thức một bữa tối ngon miệng với tôm hùm, trứng cá muối và một chút rượu vang trắng.

Khi ăn xong, chị bắt đầu thực hiện kế hoạch của mình. Chị đi vào từng phòng, nhét vỏ, thịt tôm và số trứng cá muối còn sót lại vào phần rỗng của những thanh treo rèm, sau đó bình thản rời khỏi nhà.
Jerard trở lại ngôi nhà với bạn gái sau đó. Họ có vài ngày đầu tiên hạnh phúc. Nhưng chỉ ít ngày sau, họ bắt đầu thấy mùi hôi thối bốc ra khắp nhà. Họ đã cho lau dọn mọi thứ, thay thảm, làm sạch tất cả, hương thơm xịt khắp nơi vẫn không thể khiến căn nhà hết mùi khó chịu.

Những người sửa chữa từ chối đến làm việc trong nhà Jerard, các cô giúp việc cũng xin nghỉ làm vì không chịu nổi mùi khó chịu. Vị doanh nhân và bạn gái đành phải đi tìm chỗ ở khác. Jerard đã rao bán nhà, thậm chí giảm giá xuống một nửa nhưng một tháng trôi qua, anh không nhận được bất cứ lời hỏi mua nào.

Jerard sau đó đã phải vay một khoản tiền khác từ ngân hàng để mua một ngôi nhà mới. Lúc này, Catherine mới gọi điện cho chồng hỏi về những gì đang diễn ra. Cô sau đó đã đề nghị chồng cũ về việc sẵn sàng giảm bớt các tài sản chia chác để đổi lấy ngôi nhà.

Trong tình huống tiến thoái lưỡng nan, Jerard đã quyết định bán lại cho Catherine căn nhà với khoảng 1/10 giá trị ban đầu. Mọi việc được hoàn tất trong đúng một ngày.

Một tuần sau, Jerard và nhân tình hào hứng chuyển ra khỏi ngôi nhà. Họ mang theo tất cả, bao gồm cả thanh rèm bốc mùi. Còn Catherine vui vẻ trở về ngôi nhà cũ.

Sinh viên HUTECH tháo chạy khi nền gạch rung lắc và bong tróc, nhà trường lên tiếng: "Có thể do nhiệt độ trong phòng thay đổi"

Trả lời về việc nhiều phòng học tại khu B của trường HUTECH bị rung lắc, rộp vỡ bất thường khi đang ngồi học khiến nhiều sinh viên hoảng sợ bỏ chạy, đại diện trường HUTECH cho biết có thể do nhiệt độ trong phòng thay đổi đột ngột đã gây ra hiện tượng trên.

Sinh viên HUTECH tiếp tục hoang mang vì nền phòng học rung lắc, gạch lát bong tróc

Mới đây, trên fanpage "Cộng Đồng Sinh Viên Hutech" có đăng tải chia sẻ của một bạn sinh viên về sự việc sàn phòng học tại khu B trường HUTECH có hiện tượng bong tróc, rung lắc, hàng loạt tấm gạch lát nền bị nứt ra khiến nhiều sinh viên hốt hoảng tháo chạy khỏi tòa nhà.

Đoạn chia sẻ trên fanpage của trường như sau: "Em học lớp 16DK... hôm nay học phòng B709, khi đang học có một bạn nữ hét lên. Lúc đó đang học nên cũng không ai để ý nhưng bạn đó càng la lớn hơn bảo gạch chỗ bạn đó ngồi bị nứt. Xong cả lớp đều đứng dậy thì bắt đầu cảm nhận nền gạch rung lên, dưới sàn nghe tiếng lách cách càng lúc càng lớn. 

Thầy hô cả lớp bình tĩnh để chạy qua khu A, nhiều bạn bỏ đồ lại chạy, sau đó gạch chỗ bạn nữ đó bong lên (em nghe nói lại vì lúc đó chạy nên không nhìn lại), thật sự lúc đó em rất sợ, ai cũng sợ. Thầy giáo giật cái laptop chạy theo tụi em, mà sàn vẫn kêu rồi rung như đúng rồi vậy.

Em cứ nghĩ trong đầu là sập đến nơi rồi, lúc qua đc khu A em còn run bần bật, em không biết có liên quan gì đến chuyện rớt bê tông hôm trước không. Nhưng điều em bức xúc nhất là thầy chỉ báo cho trường rồi bảo tụi em về, nhưng trường không thông báo cho những sinh viên lớp khác, mọi người vẫn học như không có chuyện gì. Mới mấy hôm trước em còn đứng ngoài vụ rớt bê tông nhưng hôm nay em chứng kiến và sợ thật sự, liệu trường có sập không?".

Theo chia sẻ của sinh viên này thì sau đó thầy giáo chỉ bảo cả lớp ra về và thông báo lại sự việc với nhà trường chứ không hề nhắc nhở các lớp khác chú ý, cẩn thận hơn trong quá trình ngồi học. 

Sau khi đoạn chia sẻ trên được đăng tải, nhiều sinh viên HUTECH bày tỏ lo lắng, bất an về chất lượng phòng học, cũng như nhưng nguy hiểm thường trực khi ngồi học trong những giảng đường bị xuống cấp, không đảm bảo an toàn. Đồng thời, sau vụ bê tông rơi khiến 1 nam sinh viên tử vong nhiều sinh viên cũng đề nghị nhà trường kiểm tra tổng thể các phòng học trong trường, kịp thời sửa chữa để sinh viên yên tâm học tập. 

"Hôm bữa em có học cải thiện môn toán ở lầu B10.5 đang ngồi học nghe tiếng nổ lớn, cả lớp giật mình quay lại nhìn 4 viên gạch bung lên. Đề nghị nhà trường can thiệp hơn nữa hoặc đẩy sinh viên sang các cơ sở khác học và kiểm tra lại toàn bộ cơ sở vật chất khu B giúp chúng em!", tài khoản D.B. chia sẻ. 

"Không chỉ gạch lát trong phòng học bị nứt đâu, điểm nối của toà nhà B từ lầu 5 trở lên đều bị nứt trầm trọng. Dạo này đi trên hành lang mà có cảm giác nó lắc lư, rung chuyển đó các bạn. Mình lo quá, đi học mà bất an như vậy thì sao mà tập trung học hành cho được", một sinh viên khác cho hay. 

"Có thể do nhiệt độ thay đổi đột ngột khiến nền gạch bị bong"

Về vấn đề nền gạch tại phòng học bị nứt, bong gạch, trưa ngày 24/10, trao đổi với chúng tôi, đại diện Ban giám hiệu trường HUTECH cho biết vẫn chưa nhận được thông tin trên. Tuy nhiên, Ban giám hiệu Nhà trường sẽ cho kiểm tra lại phòng học sau khi chúng tôi đề cập đến vấn đề nền gạch bị hư hỏng. 

Tiến sĩ Nguyễn Quốc Anh - Phó hiệu trưởng Đại học HUTECH cho biết thêm: "Mặc dù tôi chưa nhận được thông tin về nền gạch tại phòng B709 bị bong tróc, nền bị nứt, rung lắc nhưng trước đây hiện tượng gạch bị rộp vỡ cũng đã xuất hiện ở một số phòng. Hiện tượng này theo tôi được biết là do nhiệt độ trong phòng bị thay đổi đột ngột nên mới như vậy".

Theo thầy Phó hiệu trưởng, thông thường khi có sinh viên học thì sẽ bật máy lạnh, nhiệt độ giảm xuống. Còn khi không có sinh viên, phòng sẽ trở lại nhiệt độ bình thường khi không được bật máy lạnh. Lúc này có thể phòng bị nắng rọi vào, làm nhiệt độ thay đổi đột ngột khiến nền gạch bị ảnh hưởng. "Chúng tôi sẽ rà soát lại các phòng, sửa chữa càng sớm càng tốt để sinh viên yên tâm học tập", thầy Quốc Anh nói. 

 Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin về vấn đề này.

Khởi tố 3 cựu cán bộ trại giam T16 vụ 2 tử tù vượt ngục

Cơ quan chức năng đã tước quân tịch và khởi tố 3 nguyên cán bộ trại giam T16 trong vụ 2 tử tù Lê Văn Thọ và Nguyễn Văn Tình trốn khỏi nơi giam giữ gây chấn động dư luận.

Nguồn tin ngày 20-10 cho biết Cơ quan điều tra Viện KSND Tối cao đã tống đạt quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Đức Kiên; Nguyễn Văn Thắng và Nguyễn Thái Hoàng, cả 3 là nguyên cán bộ thuộc Trại giam T16 (Bộ Công an) về hành vi "Thiếu trách nhiệm để người bị giam trốn" theo Điều 301 Bộ luật Hình sự.

Trước đó, Bộ Công an cũng đã tước quân tịch đối với 3 nguyên cán bộ trại giam T16 nêu trên.

Như Báo Người Lao Động đã thông tin, đêm ngày 10, rạng sáng 11-9, 2 tử tù Lê Văn Thọ (tức Thọ "Sứt", SN 1980, trú tại xóm 6 Thuỳ Lâm, xã Thanh Sơn, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương) và Nguyễn Văn Tình (SN 1989, trú tại thôn Lập Thạch, xã Đông Xuân, huyện Quốc Oai, TP Hà Nội) lợi dụng trời mưa đã phá cùm, khoét tường buồng giam chui ra ngoài rồi dùng dây leo qua tường rào trốn thoát khỏi trại giam T16.

Cùng với việc chỉ đạo Tổng cục Cảnh sát tổ chức truy bắt 2 tử tù trốn trại giam T16, Bộ Công an đã ra quyết định tạm đình chỉ công tác 13 cán bộ trại tạm giam T16, trong đó có giám thị và phó giám thị trại giam. Ngày 14-9, Cơ quan điều tra Viện KSND Tối cao cũng đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự để điều tra hành vi thiếu trách nhiệm để người bị giam trốn (theo Điều 301 Bộ luật Hình sự năm 1999).

Sau hơn 5 ngày bỏ trốn, cả 2 tử tù nguy hiểm Lê Văn Thọ và Nguyễn Văn Tình đều đã bị bắt trở lại. Lê Văn Thọ bị bắt vào khoảng 17 giờ ngày 16-9 tại huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương. Nguyễn Văn Tình bị bắt vào khoảng 1 giờ 15 ngày 17-9 tại huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình.

Tại cơ quan điều tra, Tình khai trong trại giam Tình và Thọ dùng miếng sắt nhỏ rạch theo mạch tường của trại giam. Do trại giam lâu ngày ngập nước, độ ẩm cao, dù là sắt nhỏ cũng có thể làm được. Về mẩu sắt, Tình khai sau khi chuyển trại đã nhặt được mẩu sắt nhỏ nhét vào hậu môn. Mỗi ngày khoét 1 ít, sau đó dùng cơm và kem đánh răng bít lại để qua mắt công an. Việc khoét bức tường do Thọ làm là chủ yếu, Thọ là người mở khóa và Thọ khóa nào cũng mở được.

Được biết, 2 tử tù Lê Văn Thọ và Nguyễn Văn Tình đều là những đối tượng đặc biệt nguy hiểm. Thọ có 4 tiền án về các tội giết người, bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng, đưa hối lộ, trộm cắp tài sản, lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Tháng 5-2017, TAND tỉnh Hà Nam đã tuyên phạt Lê Văn Thọ mức án tử hình cho các tội danh mua bán trái phép chất ma túy, giết người và lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Tình bị TAND TP Hà Nội kết án tử hình ngày 27-4-2017 về tội mua bán trái phép chất ma túy trong đường dây mua bán 170 bánh heroin giấu trong các bình gas công nghiệp. Trước đó, Tình có một tiền án về tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.

Chàng trai này là ai mà lại khiến cả Hương Tràm và Mỹ Tâm "say như điếu đổ"?

Mai Tài Phến - cái tên nghe một lần là nhớ bỗng trở thành gương mặt được cộng đồng mạng săn đón khi liên tục góp mặt trong 2 MV "khủng" của Hương Tràm và Mỹ Tâm. Vậy chàng trai có khuôn mặt lãng tử cùng đôi má lúm đồng tiền duyên dáng này là ai?

Bất ngờ tung ra MV mới vào sáng 15/10, từ khóa "Đừng hỏi em - Mỹ Tâm" đang chiếm sóng trên các trang mạng xã hội. MV này ngay lập tức lấy tình cảm của khán giả không chỉ bởi nội dung hay, màu phim và bối cảnh đẹp mà còn có sự xuất hiện của "thầy giáo má lúm" Mai Tài Phến - chàng diễn viên "làm mưa làm gió" trong MV "Em gái mưa" của Hương Tràm.

Rất nhanh chóng, cái tên Mai Tài Phến bỗng được cư dân mạng quan tâm chẳng kém "Đừng hỏi em". Bởi trong MV này, Mỹ Tâm cũng say mê Mai Tài Phến chẳng kém gì Hương Tràm. Vậy chàng trai này là ai mà lại khiến 2 nữ ca sĩ có giọng hát "khủng" nhất nhì V-biz mê đắm tới vậy?

Nếu ai còn thắc mắc rằng tại sao người tình của cô gái Mỹ Tâm trong "Đừng hỏi em" hay "thầy giáo má lúm" trong "Em gái mưa" lại diễn ngọt đến thì xin tiết lộ rằng Mai Tài Phến xuất thân từ trường Đại học Sân khấu Điện ảnh TP. HCM. Anh chàng hoạt động nghệ thuật đã gần 5 năm và từng tham gia không ít gameshow, phim sitcom trên mạng.

Mai Tài Phến - cái tên là lạ nghe một lần mà vương vấn sinh năm 1991 đến từ Bạc Liêu. Anh không chỉ sở hữu gương mặt nam tính với sống mũi cao, má lúm đồng tiền, nụ cười duyên mà còn có ngoại hình cao ráo, vạm vỡ. Tham gia Gương mặt điện ảnh, Mai Tài Phến khiến Trương Ngọc Ánh đặc biệt chú ý bởi khả năng diễn xuất thiên bẩm. Đêm chung kết của cuộc thi anh nhận được 3 điểm 10 tuyệt đối của ban giám khảo, xuất sắc giành cúp vàng.

Mai Tài Phến xuất sắc giành 3 điểm 10 trong đêm chung kết cuộc thi "Gương mặt điện ảnh" và trở thành Quán quân của chương trình.

Chắc các bạn cũng không bất ngờ nữa về khả năng diễn xuất của Mai Tài Phến rồi đúng không, không chỉ dân trong ngành mà anh còn đạt giải cao cuộc thi diễn xuất nữa. Mai Tài Phến thừa nhận trong một bài phỏng vấn rằng chính Gương mặt điện ảnh là cơ hội giúp anh có được vai chính trong MV "Em gái mưa". Đó là bước ngoặt quan trọng giúp anh được công chúng chú ý. Bởi nam diễn viên đã nỗ lực không ít nhưng vẫn nhiều lần thất bại suốt 5 năm hoạt động trong nghề.

Ngoài đời, Mai Tài Phến có gu thời trang khá đơn giản. Nụ cười dễ mến là điểm cộng giúp nam diễn viên chiếm được sự yêu quý của người đối diện. Sở hữu ngoại hình nam tính, nụ cười dễ mến cùng phong cách lãng tử, Tài Phến nhận được nhiều tình cảm của mọi người trên mạng xã hội.

Anh chàng có sở thích selfie trước ống kính. Lướt một vòng trên trang cá nhân của anh có thể bắt gặp hàng loạt bức ảnh "cute phô mai que" thế này đây!

Được biết, Mai Tài Phến tốt nghiệp loại ưu trường Đại học Sân khấu Điện ảnh TP.HCM. Trong suốt những năm tháng ngồi trên ghế nhà trường nam diễn viên cũng tham gia không ít những vở kịch lớn nhỏ. Anh chàng cũng từng góp 2 bộ phim sitcom gây được tiếng vang trong giới trẻ là "Từng có người yêu tôi hơn sinh mệnh" và "Điệp vụ Eva".

Mai Tài Phến tốt nghiệp trường Đại học Sân khấu Điện Ảnh. Đây cũng là câu trả lời cho việc tại sao anh lại diễn cảnh khóc ngọt đến vậy trong "Đừng hỏi em" của Mỹ Tâm.

8 điểm khác biệt giữa Hàn Quốc và Triều Tiên

Trường học, cảnh quan từ đô thị đến nông thôn hay con người... tạo nên bức tường phân cách vô hình giữa Hàn Quốc và Triều Tiên.

Jacob Laukaitis đi tour khám phá Triều Tiên từ tháng 4/2016, sau đó anh tới Hàn Quốc vào năm 2017. Phượt thủ Lithuania chỉ ra những khác biệt giữa hai đất nước: "Người Triều Tiên lúc nào cũng tụ tập thành những nhóm lớn, cùng nhau làm điều gì đó. Mọi người giống nhau từ quần áo, đi đứng đến cảm xúc. Trong khi người Hàn Quốc được thể hiện bản thân theo sở thích - nhảy khi muốn, ăn mặc theo gu riêng hay làm nhiều điều theo ý muốn cá nhân". Dưới đây là những bức ảnh của Jacob trong hai chuyến đi.

Về trường đại học, trong khi Hàn Quốc cố gắng tạo nên một môi trường giáo dục thoải mái và tiện nghi nhất có thể, thì Triều Tiên lại đề cao tính kỷ luật.

Các bãi đỗ xe ở Triều Tiên gần như trống không, ngược hẳn so với Hàn Quốc, nơi luôn chật kín xe.

Ở Hàn Quốc, các hoạt động giao lưu tập thể hay vui chơi diễn ra thường xuyên. Tuy nhiên, tại Triều Tiên, hầu như không ai giao tiếp với nhau ở nơi công cộng. Jacob chỉ được phép chụp ảnh, ghi hình những gì trong khuôn khổ. Đoạn video có cảnh công nhân xúc cát của Jacob đã bị xóa, anh không được phép quay phim công nhân làm việc.

Jacob cho rằng kiến trúc tại ga tàu điện ngầm ở hai quốc gia này đi theo hai hướng riêng biệt: một bên theo lối hiện đại còn bên kia thì được thiết kế trang nhã.

Có thể nhìn bằng mắt thường sự khác nhau giữa màu xám ảm đạm của nông thôn Triều Tiên và những cánh đồng rau xanh mướt, tươi tốt trên đất Hàn Quốc.

Click để lật ảnh

Đường phố tấp nập với nhiều tòa nhà cao ốc sát nhau như ở Hàn Quốc là thứ hiếm thấy ở Triều Tiên.

Tính kỷ luật cao là điểm phân định rõ rệt lớp người trẻ ở Triều Tiên với Hàn Quốc.

Chùm ảnh: Ninh Bình nhiều nơi nước ngập quá 2m, đường vào khu du lịch Bái Đính bị cô lập

Do ảnh hưởng của áp thấp nhiệt đới nên nhiều địa phương của tỉnh Ninh Bình xuất hiện mưa to đến rất to, nước sông dâng cao, tình trạng ngập lụt xảy ra trên nhiều tuyến đường. Tại Đền Vực, mực nước ngập lên đến 2m, nhấn chìm nhiều ngôi nhà.

Tại nhiều huyện trên địa bàn tỉnh Ninh Bình, mưa to trong sáng nay (12/10), cộng với những ngày mưa trước đó khiến nhiều tuyến đường bị ngập sâu trong nước, gây ảnh hưởng lớn đến cuộc sống, sinh hoạt và lưu thông của người dân.